你用司马懿我就用诸葛亮，自古以来，诸葛亮和司马懿的比较一直是历史学者和文学爱好者们热衷的话题。他们的才华、智谋和人格魅力，都在历史的长河中留下了深刻的烙印。然而，谁更厉害一些呢？这个问题，毛主席的评价或许能给我们一些启示。
毛主席对诸葛亮的评价，可以说是非常高的。他认为诸葛亮是一个有战略眼光、有治国才能的人。他在《隆中对》中提出的战略，虽然在执行过程中有些失误，但总体上是正确的。他的治国才能，更是得到了毛主席的高度赞扬。毛主席认为，诸葛亮懂得处理民族关系，他的民族政策比较好，获得了少数民族的拥护。
相比之下，毛主席对司马懿的评价，似乎更加客观和公正。他认为司马懿是一个有战略眼光、有军事才能的人。他赞扬司马懿在曹操征讨张鲁时的战略眼光，认为他的建议比曹操的“得陇望蜀”更“高明”。他还赞扬司马懿在“渭水之战”中的军事才能，认为这是他借鉴了陆逊在夷陵打败刘备的成功经验，表现出了他的智谋和勇气。
总的来说，毛主席对诸葛亮和司马懿的评价，是非常全面和深入的。他不仅仅看到了他们的优点，也看到了他们的缺点。
因此，毛主席的评价，给我们提供了一个全新的视角，来看待诸葛亮和司马懿的比较。他们都是有才华、有智谋的人，但他们的优点和缺点，都是不同的。这种全面和深入的评价，让我们更加深入地理解了诸葛亮和司马懿，也让我们更加深入地理解了历史。
司马懿是个拥有多断位移的英雄，他的技能伤害相对其他法师来说更胜一筹的，对于脆皮英雄他能够快速秒杀，让你能够体验到秒杀敌人的快感。诸葛亮诸葛亮是个很考验玩家们操作的英雄，他的生存能力和攻击伤害都是非常弱的，唯独。
所以，诸葛亮和司马懿，到底谁更厉害？这个问题，可能没有一个绝对的答案。他们都有他们的优点和缺点，他们都是历史的瑰宝。我们应该尊重历史，尊重他们的贡献，而不是简单地去比较他们的优点和缺点。只有这样，我们才能真正地理解历史，真正地理解他们。
诸葛亮和司马懿互有胜负，但我们从国家实力来看，蜀国是三国实力中最为弱小的国家，诸葛亮在这种情况下，仍能保证蜀国安全，创造北伐的条件，而当时的魏国，可以说是三国中最为强盛的国家，而司马懿也仅仅只做到了守有余，。
我们都知道，毛主席具有深沉的历史情怀和浓烈的历史人物情结。除了诸葛亮和司马懿之外，主席还对李世民、朱元璋等许多历史人物都做过点评，而且主席的点评非常到位，非常可观，对我们熟悉历史、理解人生非常有帮助。
在正史中，找不到司马懿击败过诸葛亮的事迹，而击败司马懿的地方，却很多，所以在历史上单独论军事才能，司马懿远不如诸葛亮，再者诸葛亮是中国杰出的军事家，司马懿只是个普通的军事战略家，二者的差距不是一点。现代很多人。
比如主席在读《史记·高祖本纪》时，批注道：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”他还说“是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理”。
