汉朝的建立，陈平可以说立下了汗马功劳，陈平所立的功劳并不比张良小。但是，张良得到的评价，陈平和张良谁厉害，却明显比陈平高。刘邦把张良排在他功臣榜的第一位，陈平则没有得到他的赞扬，儿刘邦却说他说陈平“智有余，然难独任”。后世论者也大都肯定张良，轻视陈平。那么，这究竟是怎么回事呢?
陈平的六大计谋分别是：
张良一生，也有六大谋略。
第一谋略，刘邦往咸阳挺进的时候，沿途一直在攻城拔寨。张良告诉刘邦，不用这样做，要想办法拉拢分化秦将，这样才能尽快入关。刘邦用张良的谋略，果然很快进入函谷关，最先攻下咸阳城，灭掉秦国。
企业回江苏大直（张家港）律师事务所，拥有专业的刑事辩护专业律师团队，多年承办各类公诉、自诉等重大案件；服务领域包括：律师会见、取保候审、不起诉、缓刑、无罪、二审改判、减刑假释和死刑复核等。 案件代理期间，主任律师对每个案件办案思路、证。
第二谋略，刘邦被项羽叫去，设下鸿门宴，想要问罪刘邦。是张良拉拢了项伯，同时让樊哙威逼，再让刘邦提前逃跑。最终把刘邦救下来，避免被项羽杀害。
第三谋略，刘邦在被项羽封为汉王后，张良让刘邦烧了所有的栈道，表示没有再逐鹿中原的想法。这一做法，有效地麻痹了项羽，使得最终韩信的暗度陈仓能够成功，奇迹般的挺进三秦。
第六谋略，刘邦想改立刘如意为太子，吕后向张良求救，张良让吕后把商山四皓请出山，给刘盈站台。也因此，刘邦放弃了改立太子的打算。
纵观陈平的计谋与韩信的计谋，其实，并没有明显的优劣高低之分。至少陈平不输于张良。可是，为什么人们对张良和陈平的评价，却那么不同呢?我认为，他们主要有以下区别。
一是张良大多是阳谋，陈平大多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。
二是张良多战略性性，陈平多目的性。张良主要都是从大战略来考虑问题，给刘邦提示未来的方向。陈平则见到困难解决困难，具有实操性，但并不具有前瞻性。
可谓是一位顶尖的政治家。张良、陈平的差别，除了人物性格，身份也有所不同，一般都把他两当成谋臣，而实际上张良才是正统谋臣，只管出谋划策，具体执行就不再多过问。陈平则不同，每一件事的策划到执行，全部一手跟进。
三是张良不喜富贵，陈平追求名利。张良虽然在积极帮助刘邦出谋划策，但是，他始终和刘邦保持着距离，而且多次拒绝刘邦的封赏，想的就是功成身退。而陈平一直紧贴刘邦，揣摩刘邦心思做事。而且对权力比较热衷。
四是张良命运多舛，陈平一生通达。张良一生没有得过高官。同时他身体不好，多次退隐山林。陈平则一生通达，无论在刘邦时期，还是在吕后、刘恒时期，他的日子都过得很好，当的官都很大。
一方面虽然张良和陈平同为谋士，但前者更偏向于阳谋，后者更偏向于阴谋；一方面受到当时环境情况影响，西汉局面导致了他们走上不同道路；另一方面就是两人品行的不同，让两人也走上了不同的道路。张良和陈平虽然同属谋士，但是。
总之，张良的做法符合人们价值观的取舍，符合中国文化的心理，适应了君臣之间的道理，而陈平却没有做到这些，出于肯定的心理，人们更欣赏张良，鄙薄陈平。
张良出的计策则不一样。张良因为是在方向上，是从道理的层面来分析，讲的是战场的规律，分析的是人性的规律，所以其欺骗性并不大。因此其谋略获得后世推崇，而张良也被称为“谋圣”。二、陈平与领导关系近，张良与领导关系。
