三国时期出现了很多厉害的谋士，这些谋士辅佐主公建功立业。要说三国时期最为人熟悉的谋士，此人肯定是诸葛亮，无论是男女老少，对诸葛亮都有着或多或少的了解。正因如此，诸葛亮的事迹更是广为人知。在历史上，诸葛亮也是非常厉害的。
三国演义中对诸葛亮的描写是出神入化，可是在历史上，诸葛亮虽然没有小说中那般厉害，但是正史中的诸葛亮仍然不可小觑。诸葛亮北伐的时候，他的对手就是司马懿，在历史上，司马懿对诸葛亮给出了客观的评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”
刘备怕诸葛亮篡位吗，不得不说这样的评价是一针见血，从另一个方面来说，这句评价也说出了诸葛亮北伐失败的原因。三国时期已经结束了有一千多年的时间，这一时期中，后人对诸葛亮的评价从未间断，大部分人都认为诸葛亮是鞠躬尽瘁死而后已的。
不得不说这样的评价是一针见血，从另一个方面来说，这句评价也说出了诸葛亮北伐失败的原因。三国时期已经结束了有一千多年的时间，这一时期中，后人对诸葛亮的评价从未间断，大部分人都认为诸葛亮是鞠躬尽瘁死而后已的。
所以说，诸葛亮是千古忠臣不容置疑，他为“报先帝、忠陛下”而奉献了自己一生的智慧和心血，也为中华文化留下了浓墨重彩的一笔。
除了质疑北伐之外，刘邦病逝白帝城的时候，留下了两位辅政大臣，其一就有诸葛亮，另一位就是李严。在北伐的时候，李严负责运输粮草，结果出现了问题，李严被贬为了庶民。在这样的情况下，诸葛亮一人成为了辅政大臣，那么诸葛亮是不是有把持朝政的嫌疑呢？
虽然对诸葛亮的质疑声不断出现，但是在诸葛亮死后，埋葬于定军山。诸葛亮入土为安之后，不断的有人祭祀诸葛亮，同时为诸葛亮立庙祭祀。要知道这样做是不符合汉朝礼法的，按照汉朝的礼法来说，只有帝王才能够建立太庙，臣子只能够配享太庙。
太庙建立之后，百姓是不允许进去祭祀的，于是大量的百姓开始在太庙的周边进行祭祀。史书记载为“百姓遂园时节私祭于陌道。”邓艾对诸葛亮也是非常的尊重，到了之后，给诸葛亮建立了武侯祠。现如今看来，凡是诸葛亮生活过、去过的地方，大都修建起武侯祠。
更为厉害的是，诸葛亮即使是在病逝后，仍然有大批的“粉丝”。这些粉丝包括晋武帝、隋文帝、唐太宗、康熙、乾隆等帝王，还包括程頣、朱熹、王夫之、章太炎等学者，即使是李白、杜甫这样的大文豪也是诸葛亮的“粉丝”。
诸葛亮虽然为自己留下了“鞠躬尽瘁、死而后已”的千古美名,但是他在当宰相时执政能力上的缺失，让他只能成为千古忠臣，而非千古名相。最后值得一提的是， 在曹魏大军攻陷成都时，诸葛亮之子、之孙挺枪力战曹军，。
明清时期，随着话本、小说、戏剧等艺术的兴起，诸葛亮的形象逐渐的被神化。不过诸葛亮病逝后，人们对他的质疑声也是不断的。虽然有很多质疑声，但是这根本不影响诸葛亮是千古第一忠臣。之所以说诸葛亮是千古第一忠臣，不仅仅是他对刘备的忠。
所以，诸葛亮必然为千古忠臣。
诸葛亮的忠，更体现在他忠于国家，忠于他的事业的忠诚，所以诸葛亮他的人是千古第一忠臣。诸葛亮是公认的古代第一忠臣，他的“忠”不是对刘备的“私忠”，而是对蜀汉、对国家大事的“忠”，这一点是其他朝臣不具备的。
诸葛亮是难得的忠臣，这一点从他选的接班人就可以看出来，姜维赔上全族的性命也一心想为蜀国复国。在大局已定的情况下，还能殊死一搏，足见他对蜀汉政权的忠心。诸葛亮死前觉得魏延不听使唤，害怕阿斗镇不住他，便用计。
那么诸葛亮处死了李严，对此人们是质疑声不断，认为诸葛亮是把持朝政。可是通过诸葛亮的奏折就可以看出，这一切根本不存在。当时的诸葛亮给李严了一封信，信的内容就是“吾受赐八十万斛，今蓄财无余，妾无副服。”以诸葛亮的权力、官职和爵位，只要稍多一些私心，就不会只有这么一点儿财产。
