首先回答问题：若孙策未亡，江东的命运会改变吗？答案是：肯定会。孙策领导的东吴和孙权领导的东吴，完全是气质不同的两个集团。因为就是在孙策和孙权进行交接的那一刻，东吴政权确立了其割据属性。
孙策死的时候，只有二十六岁（虚岁）。之前几年间，孙策征战江东，几乎是百战百胜，无一败绩，几年之间便将江东之地尽数纳入麾下。同时，他还上书朝廷，遣使纳贡。后来，曹操以汉廷的名义任命孙策为讨逆将军，封吴侯。
一切都很好，可就在这样的时候，建安五年（公元200年）四月，孙策在出城打猎时，被仇家门客伏击，终至于不治。
临终之前，孙策将自己的的印信授予了弟弟——时年十九岁的孙权，然后又向孙权说了一番话。这番话，可以算是这个军事集团的创业者，孙策比孙权强太多，对于后来守成者的政治遗嘱。，
“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心以保江东，我不如卿。”
孙策对孙权说：率领江东兵士，在两军阵前临机决断，与天下英雄争衡，这种能力你不如我；而至于举贤任能，各尽其能保守江东，我不如你。
这段话，其实有两层意思：
两人的侧重点不同，如果孙权去征战江东，会成为刘繇，刘勋，严白虎，王朗的经验包。孙权会守成，还忍辱负重，一个东吴之主，却做了大魏吴王，后来还做了皇帝，孙策只是一个长沙恒王。“昭每得北方士大夫书疏，专归美于昭。
首 先 ，孙策在临终前最后一次发挥他超强的识人能力，准确地把握住了两人在能力上的差别。
然 后 ，根据两人能力的差别，孙策为孙权制定了江东军事集团日后的执政路线：保守江东。
孙策为什么要跟孙权做这种遗嘱呢？
既是无奈，又是现实。
既然如此，那就要退而求其次了。什么是“其次”呢？那就是解决现实面临的问题：保守江东，着力消化之前的战争成果。
江东孙氏三代，论作为君主的综合能力，孙权最强。论作为将军的军事能力，孙坚强于孙策。《三国演义》小说的“青梅煮酒论英雄”一节，曹操轻视孙策，认为其“因父成名”，绝非能与自己相提并论的英雄，即使在真实历史，也是。
孙策十九岁起兵，到二十六岁去世，不足七年之间便占据了江东。但他的统治，却始终有一个致命缺陷：合法性不足。
此外，另一个难题在于，江东的开发程度不深。当时，官府的统治只能到达为数不多的几个人口聚集区域，尚有大量未开发的地带依然被山越人所占据。这些人不归王化，不纳编户，动辄作乱，一直是孙氏集团头疼的问题。
这些问题，孙策在世时均已存在。只是孙策军事实力强悍，能通过对内对外战争，压制住这些矛盾。可等到他一死，后继者们没有他的能力，这些问题终究会逐一爆发。
所以，孙策选择了孙权，而且给他指明了接下来江东的核心政策：消除内部矛盾。
孙策，孙权各有千秋，孙策论统兵，武功均属上乘，并在周瑜，程普等武将的帮助下，打出江东六郡八十一州的良好局面。而孙权在政治，治理，用人方面要高出其兄孙策一筹。
而作为守成者，孙权也忠实地践行了集团开创者的临终嘱托，并最终得以称帝。
从表面上看，东吴肇始于孙策，最明显的标志就是核心地带都是孙策打下来的。但是，东吴能真正以鼎立之态称雄于三国，大部分的任务却是在孙权时期完成的。若没有孙权的深耕，孙氏集团对江东的统治，更像是一种军事殖民；直到经过了孙权前后几十年的努力，吴国才最终能在江东立足，生根发芽。甚至于，在三国之中，最后一个灭亡。
不顾两家联盟，谋取荆州，杀害关羽，导致后来的两国交兵，损伤严重，使得最大的敌人曹魏作壁上观。 我不觉得孙权比孙策强，最起码从大局分析上他比不上孙策，如果当时刘备联合曹魏瓜分东吴，他能保江东？笑话。
从孙策到孙权的权力继承及政策转化来看，这次权力交接是成功的。
孙策是个人魅力强，不懂得阴谋权术，全靠人格魅力折服你，孙权就不行了 。孙权自己军事能力也奇差无比，孙十万就是其代名词，张辽托孙权的福真是步步高升，后世还被奉为名将，攻魏不成反攻蜀，虽然关羽在对付吴国也没一个。
可它完美吗？并不见得。
从孙策到孙权，东吴丧失了进取之心。
这种丧失既是主动，又是被动。说主动，是因为孙权作为领导人，在军事能力方面天生欠缺；而说被动，是因为政策转向以后，整体战略自然会向内收缩。
因此尽管赢了赤壁之战，东吴最终也没有一统天下的决心和勇气。在孙策和孙权进行交接的那一刻，东吴政权的割据属性，就已经被固定。
从这里，我们也就能够看得到指定接班人的问题所在了，那就是视野窄化。
上一代领导人固然能找得到可以弥补自己不足的下一代，但是，却很少能找得到可以全面超越自己的接班人。
不是吗？你试想一下，如果你是一代目，你真的能找得到一个眼界比自己高、能力比自己大、还愿意在自己离职以后，忠实施行自己政策的二代目吗？
所以一代代的指定，到最后，基本上都变成了一代更比一代差。
