刘邦是中国历史上第一个布衣皇帝，48岁起兵反秦，8年内从土匪逆袭成一代帝王，开创了威名赫赫的大汉王朝，一生充满传奇。但是，很多人认为刘邦其实是战五渣，全凭运气和部下，尤其是战斗力爆棚的韩信，才扭转局势，夺得天下。这个论述正确吗？刘邦的战斗力究竟如何呢？下面阳光旧事录就从三个方面带大家刷新对刘邦军事能力的认知。
第一，反秦时，布衣起兵，逆袭封王
刘邦率军从砀郡出发，在路上收集陈胜、项梁的散卒，打败了王离的军队，一路攻城略地，赵高杀了秦二世之后，派人跟刘邦说想和他在关中分地称王，刘邦不听，用张良的计策，夺取武关继续西进，此时北上救赵的楚军中，项羽。
刘邦在起兵之初，真正的刘邦，其实历尽艰难。先是进沛城受阻；接着遭到雍齿背叛，后院起火；投奔楚王景驹，景驹被项梁团灭；投奔项梁，项梁被章邯击杀。
没想到刘邦攻城略地、招降纳叛，在函谷关受阻就改走武关，一年之间竟然真的攻进关中，招降秦王子婴，发展成百炼成钢的10万大军。在戏下分封时，刘邦凭借强悍的实力，尽管被项羽忌惮，还是被封为汉王。
刘邦毕竟是草莽英雄，如果几分军事的才能，只靠别人又怎么会成就霸业？尤其是楚汉争霸时，他还是展现出不少智慧
图1 汉王刘邦
第二，楚汉时，五年相持，拖死项羽
我们从刘邦的历史可以看出，刘邦是一个具有很强的军事指挥能力的将领，只是他的主要对手是项羽。项羽强大的光辉掩盖住了刘邦。实际上，除了项羽韩信，刘邦应该是楚汉战争中最强的将领了。后世朱元璋祭祀列位开国皇帝的时候，对刘。
在主战场之外，刘邦的战略碾压则摧毁了项羽。早在彭城大战之后，刘邦在下邑订谋，就确认了“正面消耗，侧翼发展，侵扰粮道”的灭楚战略。在刘邦拖住项羽的同时，这条战略正像一张大网张开，韩信在第二战场攻城略地，彭越在敌后往来侵扰，英布也叛楚归汉。潍水之战时，韩信水淹龙且20万大军，楚汉局势彻底扭转。汉军开始战略反击，1年后，项羽身首异处。
所以归根结底，楚汉之争时，刘邦战略碾压项羽，而单一战斗中也足以自保，军事能力不可小觑。
图2 楚汉之争
说回刘邦的成功，早期的刘邦并不会打仗，个人打架能力也是非常弱，纯靠打烂仔架起家。说排兵布阵和行军用人，与项羽那类不是一个档次和起点。中期的刘邦属于特定时期的军事人才，指的是必须乱世，没有法律约束、没有国际舆论。
第三，称帝后，消除威胁，开创大汉400年基业
汉五年，燕王臧荼造反，刘邦亲征平定；汉十年，赵相陈豨反叛，刘邦亲征平叛，韩信受牵连被杀；汉11年春，梁王彭越谋反被杀；汉11年秋，淮南王英布反叛，扬言：“刘邦年老，必不亲来，其他人不足畏惧”，刘邦亲征平叛。
英布反叛时的断言，也恰恰说明了他对刘邦的畏惧，足够表明刘邦的军事能力在英布以及在世的将领之上。
图3 江山永固图
根据上述事实，大家得到下列三大推论：1.垓下之围韩信做总指挥长，表明刘邦军事能力败给韩信；2.英布只惧怕刘邦，表明刘邦军事能力强过健在名将；3.刘邦和项羽五年相持，武勇败给项羽，但发展战略辗压项羽，表明两个人综合的军。
刘邦的军事能力稳居楚汉前三
基于上述事实，我们得出以下三大推断：1.垓下之围韩信做总指挥，说明刘邦军事能力不敌韩信；2.英布只畏惧刘邦，说明刘邦军事能力强于在世将领；3.刘邦和项羽五年相持，勇武不敌项羽，但战略碾压项羽，说明两人综合的军事能力不相上下。
总结而言，楚汉相争时期，韩信战力当之无愧的是第一，项羽和刘邦争夺第二和第三。所以，醒醒吧，刘邦根本不是大家印象中的“战五渣”！如果真的战斗力太渣，刘邦早就被乱世群雄吞没了，哪还有机会宰割天下？开国帝王可是小瞧不得的！
关注阳光旧事录，从历史中品味盛衰、思考人生、发现智慧！
